最近,看到储殷教授、司马南、汪海林等人发声对张文宏的言论从医学科学、社会实践等角度给予批驳。我以为,科学问题,不是谁说的好听谁就科学,更不是大众认可就是科学,科学工作者不能把网络情绪带到科学问题的讨论中来,这绝不是科学的精神。
什么是科学?中国已经发展到今天,这个问题在中国竟然出现了巨大争议。医学领域的无数科学家、著名医学专家,都被中国网民归入另册,被定义为“不讲科学”,全中国唯一讲科学的只有一个人——上海的医生张文宏!
真是奇哉怪也!
张文宏是怎么成为万众瞩目的科学第一人的呢?
我们来看看他的几句名言中,所包含的话术逻辑。
一、与病毒共存
这个观点被网民认定张文宏医生是自疫情以来观点“前后一致”的唯一一人、具有科学精神的代表性观点。
张文宏真的“前后一致”吗?
大家可以翻看疫情初期张的讲话视频,全都是以“消灭病毒”为目的,那时,他可从没有“共存”的任何思想,更别说表述。

张文宏:我们可以把病毒捉回来
2021年6月张文宏还说“新冠病毒病死率2.14%,接近流感的20倍”,到了2021年7月,则画风大变。
2021年7月29日,张文宏发文说,“现在越来越多的人相信疫情不会短期结束,可能长期也无法结束。大多数病毒学家都认可这是一个常驻病毒,世界要学会与之共存。”,他在一篇微博里说“人类从来不以消灭一个物种来达到控制传染病的目标。所以,流感从世界上诞生以后,它跟我们人类的免疫系统达成了平衡,随着我们人类接种疫苗和普遍感染,它会与传染病维持在一定的稳态。”

要学会与新冠病毒共存
这是张文宏第一次提出“与新冠病毒共存”的说法!这种转变让人难以理解!但这种似是而非的表达确实能让一大批人为之倾倒,因为他给出了一种人们期待的确定性。
这里存在几个问题:
1、“人类从来不以消灭一个物种来达到控制传染病的目标”,“世界要学会与之共存”,那么,人类为什么还要与黑死病、天花、霍乱等传染病做殊死的斗争?为什么不与之“共存”?
我们每时每刻被无数细菌菌群、病毒包围,但我们依然能够安然的生活,是因为这些细菌、病毒在与人相处时,无法对人造成大面积致命伤害,而人类也确实无法消灭它,然而,有些细菌、病毒则不同,人类无法与之共存,必须将其消灭。
2、在张文宏2021年7月发表“共存”宏论时,中国流行的是Delta毒株,而不是现在的Omicron(2022年3月传到中国),其致死率是现行毒株Omicron的很多倍(可以去网上查查、算算)!张文宏那时就主张“共存”“普遍感染”,试问:中国会死多少人?他言必称“人民”,他出发点真的是中国人民的生命健康吗?

张文宏与钟南山的观点不同,不认同病毒来自国外
3、张文宏所构建的“稳态”,有理论支撑、实践验证吗?作为一个传染病学专家,在没有任何模型推演、实践验证其合理性的情况下,就能不顾数以千万计的生命,提出不切实际的“稳态”理论,这要多么大的“勇气”,才能做得到!
二、Omicron弱于流感
今年5月,张文宏表示:Omicron会诱发一定程度的炎症反应,但是程度要弱于流感,死亡率千分之一。
致死率“弱于流感”可能是事实,但是这种明显避重就轻的表述,却给网民传递了一个极其错误的信息:新冠病毒弱于流感!这就形成了一个“年代大谎言”:感染新冠就如同患一次流感!
今天,放开的实践已经证明,Omicron不是流感,由于其超强的传播速度,造成的致命性伤害远远大于流感。

打疫苗后感染,与流感没区别
自流感出现的100多年来,还从来没有一次流感爆发能够致使整个社会陷入恐慌、停滞和混乱!
所以,打疫苗后感染新冠与流感没有区别的说法是响当当的“年代大谎言”!
并且,从病毒攻击的原理来说,还难以说明,它造成的伤害是否更大!
三、疫情过渡到季节性、地方性流行,走出疫情已成定局
这是张文宏最近的发言,已经广为人知,不再赘述全文。

可见,张文宏所具有的影响力之大
但是问题是:
1、病毒的变异,一定会朝着最理想的方向发展吗?
我们可以拿2003年的“非典”做一个比较:虽然不知道它消失的真相,但是,其传播速度不高,感染人群少,在加上政府措施得力,坚决遏制了病毒的传播,使得它无法变异再发展,最后不得不自我消亡。
新冠病毒在如此大的群体中广泛传播,给病毒的繁衍、传播、变异留足了空间和时间,没人能预测它的变异方向,但它继续变异是肯定的。
2、怎么成为“季节性地方流行病”?
新冠不是流感,他的传播速度极其恐怖,一旦发作,就不可能只在一个地方流行。
3、“走出疫情已成定局”?
世界卫生组织WHO要到2023年1月召开紧急会议,讨论结束新冠疫情的标准,而我们的张文宏教授却已经信誓旦旦地说“走出疫情已成定局”!

世卫组织将于2023年1月确定结束新冠流行的标准
WHO还没确定标准,张教授就迫不及待给中国的疫情下定论了,张文宏教授有这个能力吗?有这个资格吗?
再说,世界各地还处在大流行阶段,感染病例、死亡数量并未减少,如何算“走出疫情”?
难道在他们这些人的思想里,这些死亡数量真的只是数字吗?
过滤张文宏的话,可以总结出三个特点:1、敢说;2、给你确定性;3、你爱听。
这些特点,无一不是当今网络上流行的网红的看家本领,所以说张文宏是“网红医生”更恰如其分。
如若转载,请注明出处:https://www.haowenren.com/75283.html